~~~ Herzlich Willkommen beim FWG - Abi 2003 Jahrgangsforum 2.0 ~~~





SearchSuchen CalendarKalender GalleryGalerieAuktions-PortalAuktionen GlobalGlobal Top-ListeTopMembersMitglieder StatisticsStats
get your RSS-Feed
Language/Sprache:  Admin  
 Login: ChatChat (0) new User-MapUser-Mapsend PasswordPasswort zusenden RegisterRegistrieren

Forum Übersicht » Talk » Fun & Spam, Offtopic » kleiner iq - test !
Seiten: (4) [1] 2 3 4 »
Registrierung notwendigRegistrierung notwendig
kleiner iq - test !
Axlfehlende Rechte fehlende Rechte erste Beitrag kann nicht gelöscht werden -> lösche das ganze Thema 
Gruppe: Administrator
Rang: Otaku

Beiträge: 510
Mitglied seit: 11.10.2004
IP-Adresse: gespeichert
offline


moin,


hier ma n kleiner aber feiner iq-test:


http://de.tickle.com/test/iq/intro.html




[ hatten wir sowat schon ? ]


den test befinde ich für gelungen, obwohl einige fragen wirklich sind.....


hab vor 2 tagen auch teilgenommen und ganze 124 punkte erreicht, obwohl es auch noch ganz schön früh am morgen war .


einfach testen....


edit:

ich muss zugeben dass ich bei einigen fragen rein intuitiv zwischen zB zwei verbleibenden logischen antworten entschieden hab, da ich kein bock hatte länger als 45s nachzudenken;)

...schummeln oder im netz gucken wäre ja mehr als noobisch, geht bei den fragen auch kaum glaub ich.




gruß





bearbeitet von Axl am 26.05.2005 08:08:13
HI KIDS !
………………….._,,-~’’’¯¯¯’’~-,,
………………..,-‘’ ; ; ;_,,---,,_ ; ;’’-,……...………………....……….._,,,---,,_
……………….,’ ; ; ;,-‘ , , , , , ‘-, ; ;’-,,,,---~~’’’’’’~--,,,_…..,,-~’’ ; ; ; ;__;’-,
……………….| ; ; ;,’ , , , _,,-~’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ¯’’~’-,,_ ,,-~’’ , , ‘, ;’,
……………….’, ; ; ‘-, ,-~’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-, , , , , ,’ ; |
…………………’, ; ;,’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-, , ,-‘ ;,-‘
………………….,’-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-‘ ;,,-‘
………………..,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;__ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,’
………………,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘’¯: : ’’-, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; _ ; ; ; ; ;’,
……………..,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;| : : : : : :| ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,-‘’¯: ¯’’-, ; ; ;’,
…………….,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,_: : _,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; | : : : : : :| ; ; ; |
……………,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ¯¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-,,_ : :,-‘ ; ; ; ;|
…………..,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,,-~’’ , , , , ,,,-~~-, , , , _ ; ; ;¯¯ ; ; ; ; ;|
..…………,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’ , , , , , , ,( : : : : :) , , , ,’’-, ; ; ; ; ; ; ; ;|
……….,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’, , , , , , , , ,’~---~’’ , , , , , ,’ ; ; ; ; ; ; ; ;’,
…….,-‘’ ; _, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘’~-,,,,--~~’’’¯’’’~-,,_ , ,_,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘,
….,-‘’-~’’,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; | ; ; | . . . . . . ,’; ,’’¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,_ ; ‘-,
……….,’ ; ;,-, ; ;, ; ; ;, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘, ; ;’, . . . . .,’ ;,’ ; ; ; ;, ; ; ;,’-, ; ;,’ ‘’~--‘’’
………,’-~’ ,-‘-~’’ ‘, ,-‘ ‘, ,,- ; ; ; ; ; ; ; ; ‘, ; ; ‘~-,,,-‘’ ; ,’ ; ; ; ; ‘, ;,-‘’ ; ‘, ,-‘,
……….,-‘’ ; ; ; ; ; ‘’ ; ; ;’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘’-,,_ ; ; ; _,-‘ ; ; ; ; ; ;’-‘’ ; ; ; ‘’ ; ;’-,
26.05.2005 07:59:26  
BaerndMEfehlende Rechte fehlende Rechte fehlende Rechte 
Gruppe: Moderator
Rang: Oberlehrer

Beiträge: 1019
Mitglied seit: 16.10.2004
IP-Adresse: gespeichert
offline


131, ohne schummeln. Aber ich musste den test 2x machen, weil er mir beim ersten mal kein ergebnis angezeigt hat. Na ja, was solls... 131 hatte ichaber auch schon mal bei nem anderen Test, da muss irgend ne Verschwörung im Gange sein :D

Das mit den Hauptsätzen, wie in diesem Fall, lässt sich aber nur unter den Umständen vermeiden, daß man eine klare, präzise und eindeutige Aussage, die den Kern des Inhalts optimal beschreibt, treffen kann, ohne sie durch zu viele Nebensätze, Aufzählungen und andere unschöne Dinge zu verwaschen, so daß also der Leser, dem man das vorsetzt, sich weder durch Kommata verwirrt sieht, noch sich anfängt zu fragen, warum er diesen Satz beginnen sollte zu entwirren, was an dieser Stelle ja durchaus angemessen wäre, vorausgesetzt es interessiert ihn, was da steht und vermittelt wird. Wenn nicht, dann ist es eh wurst.
26.05.2005 19:20:45   
Brummlfehlende Rechte fehlende Rechte fehlende Rechte 
Gruppe: Benutzer
Rang: Free-Willy-Veteran

Beiträge: 827
Mitglied seit: 29.07.2004
IP-Adresse: gespeichert
offline


LOL!!!

Ich bin eine "Rechenmaschine" ROFL

btw: 135 hatte ich...allerdings fand ich die Fragen schon verdammt seltsam. Es gab schon einige Antwortmöglichkeiten, die echt ermessenssache sind. Sowas kann doch nicht Sinn eines Intelligenztests sein. *wunder*

26.05.2005 23:54:27  
mcbansefehlende Rechte fehlende Rechte fehlende Rechte 
Gruppe: gesperrt
Rang: Teilzeit-Streber

Beiträge: 493
Mitglied seit: 31.07.2004
IP-Adresse: gespeichert
offline


Hab zum ersten Mal so ein Test mitgemacht, hab 129.

Die Zeit heilt alle Wunder.



http://www.cottbus-cannibals.de/
http://www.sv-merkur.com/
27.05.2005 00:22:15    
BaerndMEfehlende Rechte fehlende Rechte fehlende Rechte 
Gruppe: Moderator
Rang: Oberlehrer

Beiträge: 1019
Mitglied seit: 16.10.2004
IP-Adresse: gespeichert
offline


Mann sind wir alle gut... Voll die genies hier :D

Brumml, ich weiss, was du meinst, zum beispiel :

"Freiheit"

was is das nur ? tun und lassen was du willst ? aber ohne jemandem zu schaden ? Geht es um die absolute Freiheit oder die Freiheit aus "Einigkeit und Recht und Freiheit" ? Welche Freiheit zum Teufel is gemeint ? es gibt doch da mehrere Kontexte, in denen Freiheit immer was ganz anderes bedeutet. Ich kann zum Beispiel die Freiheit haben, durch die linke Tuer und die rechte Tuer zu gehen, aber ne andere Chance hab ich nich. Weil, die Wand dazwischen is nich passierbar. Und wenn ich es doch tun will, dann geht das nich, somit hab ich net die Freiheit, das zu tun.

Seltsam...

Das mit den Hauptsätzen, wie in diesem Fall, lässt sich aber nur unter den Umständen vermeiden, daß man eine klare, präzise und eindeutige Aussage, die den Kern des Inhalts optimal beschreibt, treffen kann, ohne sie durch zu viele Nebensätze, Aufzählungen und andere unschöne Dinge zu verwaschen, so daß also der Leser, dem man das vorsetzt, sich weder durch Kommata verwirrt sieht, noch sich anfängt zu fragen, warum er diesen Satz beginnen sollte zu entwirren, was an dieser Stelle ja durchaus angemessen wäre, vorausgesetzt es interessiert ihn, was da steht und vermittelt wird. Wenn nicht, dann ist es eh wurst.
27.05.2005 02:08:29   
Brummlfehlende Rechte fehlende Rechte fehlende Rechte 
Gruppe: Benutzer
Rang: Free-Willy-Veteran

Beiträge: 827
Mitglied seit: 29.07.2004
IP-Adresse: gespeichert
offline


Jo Bärnde, genau eine dieser Fragen meinte ich...und davon gibts mehrere.
Aber genauso war eine der vermeintlichen Logikfragen ein bisschen komisch gestellt:

"Wenn einige Wicks Slicks sind, und einige Slicks Snicks sind, dann sind einige Wicks mit Sicherheit Snicks. Die Aussage ist:"

Diese Frage zielt auf die ganz normale Aussagenlogik ab. Der Punkt ist, dass man es eigentlich nicht sagen kann, weil es Wicks geben kann, die Snicks sind...aber nicht mit "Sicherheit". Deshalb ist die Aussage falsch, aber ich denke, darauf wollten sie mit der Frage nicht hinaus. Was meint ihr?

27.05.2005 10:49:02  
Axlfehlende Rechte fehlende Rechte fehlende Rechte 
Gruppe: Administrator
Rang: Otaku

Beiträge: 510
Mitglied seit: 11.10.2004
IP-Adresse: gespeichert
offline


written by Brumml at 27.05.2005 10:49:02:

Jo Bärnde, genau eine dieser Fragen meinte ich...und davon gibts mehrere.
Aber genauso war eine der vermeintlichen Logikfragen ein bisschen komisch gestellt:

"Wenn einige Wicks Slicks sind, und einige Slicks Snicks sind, dann sind einige Wicks mit Sicherheit Snicks. Die Aussage ist:"

Diese Frage zielt auf die ganz normale Aussagenlogik ab. Der Punkt ist, dass man es eigentlich nicht sagen kann, weil es Wicks geben kann, die Snicks sind...aber nicht mit "Sicherheit". Deshalb ist die Aussage falsch, aber ich denke, darauf wollten sie mit der Frage nicht hinaus. Was meint ihr?




ich denk sie wollten geau, dass man sich es so überlegt....dann wäre meiner meinung nach die antwort "kann nich genau bestimmt werden" logischer als die anderen möglichkeiten....

HI KIDS !
………………….._,,-~’’’¯¯¯’’~-,,
………………..,-‘’ ; ; ;_,,---,,_ ; ;’’-,……...………………....……….._,,,---,,_
……………….,’ ; ; ;,-‘ , , , , , ‘-, ; ;’-,,,,---~~’’’’’’~--,,,_…..,,-~’’ ; ; ; ;__;’-,
……………….| ; ; ;,’ , , , _,,-~’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ¯’’~’-,,_ ,,-~’’ , , ‘, ;’,
……………….’, ; ; ‘-, ,-~’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-, , , , , ,’ ; |
…………………’, ; ;,’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-, , ,-‘ ;,-‘
………………….,’-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-‘ ;,,-‘
………………..,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;__ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,’
………………,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘’¯: : ’’-, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; _ ; ; ; ; ;’,
……………..,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;| : : : : : :| ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,-‘’¯: ¯’’-, ; ; ;’,
…………….,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,_: : _,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; | : : : : : :| ; ; ; |
……………,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ¯¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-,,_ : :,-‘ ; ; ; ;|
…………..,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,,-~’’ , , , , ,,,-~~-, , , , _ ; ; ;¯¯ ; ; ; ; ;|
..…………,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’ , , , , , , ,( : : : : :) , , , ,’’-, ; ; ; ; ; ; ; ;|
……….,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’, , , , , , , , ,’~---~’’ , , , , , ,’ ; ; ; ; ; ; ; ;’,
…….,-‘’ ; _, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘’~-,,,,--~~’’’¯’’’~-,,_ , ,_,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘,
….,-‘’-~’’,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; | ; ; | . . . . . . ,’; ,’’¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,_ ; ‘-,
……….,’ ; ;,-, ; ;, ; ; ;, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘, ; ;’, . . . . .,’ ;,’ ; ; ; ;, ; ; ;,’-, ; ;,’ ‘’~--‘’’
………,’-~’ ,-‘-~’’ ‘, ,-‘ ‘, ,,- ; ; ; ; ; ; ; ; ‘, ; ; ‘~-,,,-‘’ ; ,’ ; ; ; ; ‘, ;,-‘’ ; ‘, ,-‘,
……….,-‘’ ; ; ; ; ; ‘’ ; ; ;’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘’-,,_ ; ; ; _,-‘ ; ; ; ; ; ;’-‘’ ; ; ; ‘’ ; ;’-,
27.05.2005 12:15:18  
BaerndMEfehlende Rechte fehlende Rechte fehlende Rechte 
Gruppe: Moderator
Rang: Oberlehrer

Beiträge: 1019
Mitglied seit: 16.10.2004
IP-Adresse: gespeichert
offline


Also Brumml, fuer mich is die Frage keine Aussagenlogik sondern Mengenlehre ( lol was das is, hab ich im Studium gelernt, is das Studium wohl doch zu was gut ). Der Punkt is der : Im Satz kommt das wort "mit Sicherheit" vor. Dass einige Wicks Snicks sind, ist aber weder zu beweisen noch zu widerlegen. Also ist ueberhaupt nichts sicher. Folglich is die aussage schlichweg falsch.

So, Axel, ich weiss jetz, wieso du nur 124 Punkte hattestBreites GrinsenBreites GrinsenBreites Grinsen :D

Ich fand die Frage relativ eindeutig. Da gabs schlimmere.

Hat einer diese 5x5 Matrix mit den 4 Punkten drin verstanden ??? Die hab ich mal gar nich gerafft !

Das mit den Hauptsätzen, wie in diesem Fall, lässt sich aber nur unter den Umständen vermeiden, daß man eine klare, präzise und eindeutige Aussage, die den Kern des Inhalts optimal beschreibt, treffen kann, ohne sie durch zu viele Nebensätze, Aufzählungen und andere unschöne Dinge zu verwaschen, so daß also der Leser, dem man das vorsetzt, sich weder durch Kommata verwirrt sieht, noch sich anfängt zu fragen, warum er diesen Satz beginnen sollte zu entwirren, was an dieser Stelle ja durchaus angemessen wäre, vorausgesetzt es interessiert ihn, was da steht und vermittelt wird. Wenn nicht, dann ist es eh wurst.
28.05.2005 03:06:43   
Brummlfehlende Rechte fehlende Rechte fehlende Rechte 
Gruppe: Benutzer
Rang: Free-Willy-Veteran

Beiträge: 827
Mitglied seit: 29.07.2004
IP-Adresse: gespeichert
offline


Mengenlehre? Naja...ja, aber auf Grund von Aussagenlogik. Ich wäre mir aber trotdzem nicht so sicher, ob die nicht als richtige Antwort "kann nicht genau bestimmt werden" vorgesehen haben. Leute die solche Tests erstellen, sind nämlich manchmal auch nicht so fit und ich denke die Wortgruppe mit Sicherheit, ist da nur reingerutscht.

Die Punkte waren gar nciht so einfach Bärnde. Der Punkt rechts oben bewegt sich immer eins schräg nach links unten und der punkt links unten bewegt sich immer eines nach oben.Breites Grinsen

28.05.2005 10:43:27  
Aaronfehlende Rechte fehlende Rechte fehlende Rechte 
Gruppe: Moderator
Rang: Teilzeit-Streber

Beiträge: 442
Mitglied seit: 29.07.2004
IP-Adresse: gespeichert
offline


@Axel: "kann nicht genau bestimmt werden" ist keine logische antwort.

Da gibt es nur: gültig - nicht gültig oder schlüssig - nicht schlüssig (bzw.: 'logisch falsch', aber ja im Sinne von ungültig).

Demnach ist es auch keine logische Fraqe Brumml ;)

Obwohl sie es fast ist. Mit: "Dieses Argument ist:" statt "Die Aussage ist:"
(Dann wäre es ein ungültiger Syllogismus der ersten Figur oder schlichtweg ungültig)

Denn die Logik kann ja keine Angaben zur Richtigkeit von Aussagen machen - nur zu Argumenten...

Die korrekte Antwort auf eure Testfrage könnte also eigentlich nur "Sinnlos" oder "Quatsch" lauten...



@Barndte: Was unterscheidet die Logik denn von (sprachlicher) Mengenlehre? Ist doch eigentlich nichts anderes...


bearbeitet von Aaron am 28.05.2005 16:45:05
Helas!
28.05.2005 16:42:40   
BaerndMEfehlende Rechte fehlende Rechte fehlende Rechte 
Gruppe: Moderator
Rang: Oberlehrer

Beiträge: 1019
Mitglied seit: 16.10.2004
IP-Adresse: gespeichert
offline


Hat ja nichts mir sprachlich und nicht sprachlich zu tun. OK, das ding mit "mit Sicherheit" war schon Logik. Aber ansonsten gibt es die Mengen "wicks", "slicks" und "snicks". Die Mengen "wicks" und "slicks" bilden eine schnittmenge "wicksslicks". Die Mengen "slicks" und "snicks" bilden die Schnittmenge "slickssnicks".

So, nun gibt es mindestens ( n anderes faellt mir net ein ) 2 mögliche Szenarien ( eigentlich nur ddie Beiden ) :



Welches der beiden eintritt, lässt sich NICHTMIT SICHERHEIT sagen. Daher : Falschaussage.

PS : also, wen DAS nich Mengenlehre is, heiss ich nich mehr Baernd !!! :D

EDIT 2 : Doch, midestens ein weiteres gibts noch : "slicks" ist Teilmenge von "wickssnicks". Laesst sich aber grafisch nich grade gut darstellen. Hmmm also, genaugenommen koennte eigentlich sogar jede Menge ( wicks, snicks, slicks ) teilmenge einer Schnittmenge der anderen beiden sein. Da "einige" ja den Fall "alle" nicht ausschliesst, koennten sogar 2 der Mengen Teilmengen von der 3. Menge sein, und dabei noch eine Schnittmenge bilden.... Durcheinander!

hihi, irgendwie kompliziert, aber lustich ;)


bearbeitet von BaerndME am 28.05.2005 17:48:43
Das mit den Hauptsätzen, wie in diesem Fall, lässt sich aber nur unter den Umständen vermeiden, daß man eine klare, präzise und eindeutige Aussage, die den Kern des Inhalts optimal beschreibt, treffen kann, ohne sie durch zu viele Nebensätze, Aufzählungen und andere unschöne Dinge zu verwaschen, so daß also der Leser, dem man das vorsetzt, sich weder durch Kommata verwirrt sieht, noch sich anfängt zu fragen, warum er diesen Satz beginnen sollte zu entwirren, was an dieser Stelle ja durchaus angemessen wäre, vorausgesetzt es interessiert ihn, was da steht und vermittelt wird. Wenn nicht, dann ist es eh wurst.
28.05.2005 17:38:50   
Brummlfehlende Rechte fehlende Rechte fehlende Rechte 
Gruppe: Benutzer
Rang: Free-Willy-Veteran

Beiträge: 827
Mitglied seit: 29.07.2004
IP-Adresse: gespeichert
offline


LOL

Der Bärnde hat das ja mal dezent grafisch für uns aufgearbeitet. *lach*

Das stimmt schon, dass das Mengenlehre ist...allerdings ist die Ausdrucksweise Aussagenlogik.
Das finde ich ja so irritierend...wenn man es aussagenlogisch betrachtet, ist es "Quatsch", weils vollkommen irreführend gefragt ist und mengentheoretisch dürfte man das "mit Sicherheit" nicht betrachten. Mengenlehre bedient sich schließlich keiner Operatoren wie "mit Sicherheit", sondern klare ja/nein. Damit wäre die Antwort mengentheoretisch betrachtet nicht eindeutig bestimmbar, aber aussagenlogisch einfach nur falsch.

28.05.2005 19:12:34  
BaerndMEfehlende Rechte fehlende Rechte fehlende Rechte 
Gruppe: Moderator
Rang: Oberlehrer

Beiträge: 1019
Mitglied seit: 16.10.2004
IP-Adresse: gespeichert
offline


Ok, sagen wir, du kommst mittels der Menegnlehre auf n bestimmtes Ergebnis ( nämlich ( true || false ) ) ( oder war's ( true ^^ flase ) ? ). Meine natuerlich das exklusive oder. So, und das mit dem "mit sicherheit" is dann die aussagenlogik, anhand der du das Ergebnis in Bezug auf die Fragestellung interpretieren / auswerten sollst.

So, wo is nu das Problem mit der Aufgabe ? das versteh ich net !

Das mit den Hauptsätzen, wie in diesem Fall, lässt sich aber nur unter den Umständen vermeiden, daß man eine klare, präzise und eindeutige Aussage, die den Kern des Inhalts optimal beschreibt, treffen kann, ohne sie durch zu viele Nebensätze, Aufzählungen und andere unschöne Dinge zu verwaschen, so daß also der Leser, dem man das vorsetzt, sich weder durch Kommata verwirrt sieht, noch sich anfängt zu fragen, warum er diesen Satz beginnen sollte zu entwirren, was an dieser Stelle ja durchaus angemessen wäre, vorausgesetzt es interessiert ihn, was da steht und vermittelt wird. Wenn nicht, dann ist es eh wurst.
28.05.2005 21:43:10   
Aaronfehlende Rechte fehlende Rechte fehlende Rechte 
Gruppe: Moderator
Rang: Teilzeit-Streber

Beiträge: 442
Mitglied seit: 29.07.2004
IP-Adresse: gespeichert
offline


Der Begriff "Falsch" lässt sich auf (reine, semantische - d.h. philosophische) Logik nicht anwenden.

und Logik lässt sich nicht auf Aussagen anwenden - wie es in der Aufgabe gefordert ist - sondern nur auf Argumente (d.h. Verbunde von Aussagen, schlüsse - also auf die ganze Aufgabe. Eine Aussage ist nur der letzte Teilsatz).

Damit wollte ich nur sagen das keine logische Frage ist. (immerhin haben wir die Logik erfundenZwinkern)

Man kann also n i c h t s über die Aussage "einige Wicks [sind] mit Sicherheit Snicks" (denn das ist eine Aussage) sagen ausser vielleicht "nicht überprüfbar".

Die Frage bezieht sich nicht auf das Argument - das wäre mein Problem, hätte ich den Test gemacht ;)


bearbeitet von Aaron am 29.05.2005 00:11:12
Helas!
29.05.2005 00:10:45   
Brummlfehlende Rechte fehlende Rechte fehlende Rechte 
Gruppe: Benutzer
Rang: Free-Willy-Veteran

Beiträge: 827
Mitglied seit: 29.07.2004
IP-Adresse: gespeichert
offline


Nur mal so nebenbei...warum hast du den Test eigentlich nicht gmeacht?

29.05.2005 10:41:11  
Registrierung notwendigRegistrierung notwendig
Seiten: (4) [1] 2 3 4 »
alle Zeiten sind GMT +1:00
Thread-Info
ZugriffModeratoren
Lesen: alle
Schreiben: Benutzer
Gruppe: allgemein		keine
Forum Übersicht » Talk » Fun & Spam, Offtopic » kleiner iq - test !

.: Script-Time: 0,270 || SQL-Queries: 6 || Active-Users: 3 092 :.
Powered by ASP-FastBoard HE v0.8, hosted by cyberlord.at